近日，某縣發(fā)文組織黨員干部參與“博愛(ài)一日捐”活動(dòng)，通過(guò)紅十字會(huì )救助大病患者等困難群眾。原本是一項堅持多年的傳統慈善活動(dòng)，因為一些人質(zhì)疑紅十字會(huì )，活動(dòng)被扣上“強捐”的帽子，甚至有評論打出“強捐比強奸有過(guò)之無(wú)不及”的標題，不僅有些無(wú)厘頭，而且也令人擔憂(yōu)：質(zhì)疑無(wú)邊界，傷害無(wú)底線(xiàn)。
這讓人再次想起多年以前的“彭宇案”，由于公眾質(zhì)疑“法院判決不公、做好事反被訛詐”，“多一事不如少一事”既成為公民自保的策略，也形成一種消極的處世態(tài)度，后來(lái)不斷出現老人跌倒無(wú)人敢扶的現象讓人唏噓不已。更令人痛心的是發(fā)生在廣東佛山的“小悅悅事件”深深地刺痛了國人的心，也讓大家感受到了社會(huì )冷漠的溫度。兩年前，某名人提出“無(wú)償獻血，有償用血”的質(zhì)疑，再次引發(fā)輿論嘩然，之后各地相繼出現不同程度的臨床用血緊張，有的地方不得不采取“病人要用血，家屬先獻血”的辦法緩解血液緊張狀況。
質(zhì)疑，是一個(gè)國家政治和社會(huì )生態(tài)平衡不可或缺的物種。有效的質(zhì)疑、善意的批評和建設性意見(jiàn)確實(shí)推動(dòng)了我國法律法規的完善和政府依法行政水平的提高。正因如此，一段時(shí)間以來(lái)，從上到下對各種質(zhì)疑格外看重。然而，當“質(zhì)疑”成為社會(huì )最熱門(mén)的詞和事時(shí)，有人開(kāi)始樂(lè )此不疲。于是，“質(zhì)疑”被濫用、被擴散，有的人把提出“質(zhì)疑”當作求關(guān)注、聚“粉絲”的手段；有人為了滿(mǎn)足個(gè)人訴求也常常祭出“質(zhì)疑”殺手锏，以期引起輿論關(guān)注獲取超額利益；更有利益集團通過(guò)挑起“質(zhì)疑”達到不可告人的目的。一時(shí)間大有質(zhì)疑一切、顛覆一切、否定一切之勢，其中的理性聲音被淹沒(méi)、甚至被批判和打壓，這就是當今輿論場(chǎng)眾聲喧嘩的真實(shí)狀況。
泥沙俱下的“質(zhì)疑”已一次次沖擊道德堤壩，對社會(huì )的傷害不可小覷：在反復論證“拯救老人的風(fēng)險性”并斷言“老人不可救”后，一個(gè)個(gè)突發(fā)意外老人、婦女和孩子的生命在冷漠者“路過(guò)”中消失。因為懷疑“獻血被有償利用”，原本認為參與無(wú)償獻血是大愛(ài)行為的志愿者猶豫了，有的甚至向血液中心討要起“說(shuō)法”，緊張的不僅僅是血液還有血液中心和獻血者的關(guān)系。在無(wú)休止質(zhì)疑慈善機構聲浪中，就連黨委政府組織黨員干部帶頭捐款也被扣上“強捐”、“以權謀捐”的帽子；有人找到了堂而皇之“不捐款”的理由；有的單位投鼠忌器不敢再組織募捐；有人搬出法律條文牽強附會(huì )地認為：“不捐款”是公民個(gè)人“神圣不可侵犯的權利”，把所謂“權利”與道德、良知、責任和愛(ài)心對立起來(lái)；更有甚者借此在網(wǎng)上發(fā)起“抗捐”運動(dòng)，公然打出反對“苛捐雜稅”的旗號，要求以后一律抵制任何單位或集體發(fā)起的捐款。種種雜音，所針對的已經(jīng)不僅僅是道德底線(xiàn)，“弦外之意”更值得警惕。
在“質(zhì)疑”甚囂塵上的時(shí)候，原本簡(jiǎn)單的是非變得模糊，人們不僅懷疑事物的真相，有時(shí)還懷疑自己的眼睛。好心做好事被“質(zhì)疑”傷透了心，誰(shuí)還去向善、從善、行善？如果按照有些人的邏輯，黨委政府在黨內和體制內組織黨員和公職人員參與捐款、獻血、植樹(shù)、扶貧幫困等活動(dòng)都屬于“強制”？那是否袖手旁觀(guān)才正常？黨委政府還怎么引導全社會(huì )獻愛(ài)心呢？大家都不參加無(wú)償獻血，也許下一個(gè)在手術(shù)臺上等待的就是自己或家人。長(cháng)此以往，最終受到傷害的不僅是需要救助的困難群眾，還有整個(gè)社會(huì )的公益慈善氛圍和人們向善的意識和行善的積極性，“人人為我，我為人人”這個(gè)起碼的道德共識也會(huì )瓦解，愛(ài)心善舉將變得“稀缺”。
生態(tài)平衡不應該任由某一物種“野蠻生長(cháng)”，這將傷害其它物種，破壞平衡。社會(huì )需要質(zhì)疑，但質(zhì)疑要成為社會(huì )的“正能量”必須走上理性的軌道。首先，質(zhì)疑不應挑戰道德底線(xiàn)和傳統美德，不輕率否定甚至批判“道德模范”們所傳遞的精神力量，不為“利己主義”張目；其次，質(zhì)疑應維護國家和公共利益，而不是為某個(gè)利益集團代言，否則不僅會(huì )違背道德法律，還有可能走到邪路上去。再次，“大膽質(zhì)疑，小心求證”是質(zhì)疑的價(jià)值所在，質(zhì)疑不是標新立異、吸引眼球，不是造謠惑眾、擾亂秩序，更不是加速道德滑坡，促使世風(fēng)日下。
面對質(zhì)疑，有關(guān)方面應積極回應正確引導，同時(shí)也需要公眾善于鑒別，在喧囂中保持獨立和清醒，堅守人類(lèi)精神家園。
(理言)